Összes hír 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007
© VDSzSz Szolidaritás - www.vdszsz.hu/page/13/artID/7087/html/koncepcios-eljaras-a.html

Koncepciós eljárás az Utasellátónál: Azonnali hatállyal kirúgták tagtársunkat, tisztségviselőnk szerint azonban ellenőrzéskor hamis bizonyítékot főzött ki a munkáltató!


Kinyert metaadatok, pirossal színezve az időre vonatkozó sorok, az ellenőrzési napló
szkennelt másolata, illetve a személyzeti étkezési naplóról készült fotók: ilyen XXI. századi felkészültséggel indul harcba tagtársunk érdekében a VDSzSz Szolidaritás Utasellátó Alapszervezet vezetője.

Az előbb felsorolt elemek közös sajátossága, hogy bizonyítékul szolgálnak egy olyan ügyben, amikor az események és a fényképek készítése közti jelentős időbeni eltérések miatt tagtársunk részére az azonnali hatályú felmondás nem csak, hogy

kérdésessé válik, de arra is alapos gyanúval szolgál, hogy tagtársunk esetében a tavalyi sztrájkban betöltött kiemelt szerepe miatt került sor a tények ilyetén hamisítására. Egyértelmű, hogy a felmondás indoklási részéből már egy sor sem állja meg a helyét.

 

- szögezte le Csatay Krisztián, a VDSzSz Szolidaritás Utasellátó Alapszervezet vezető ügyvivője, aki számítógépet ragadott, és kielemezte a fényképek információit, metadatait. Az eredményt mellékeltük, ahogy azt a fotót is, ami több más kép mellett erős gyanúba keverte a munkáltatót. Mint Krisztián írta, tagtársunk az ellenőrzés ideje alatt tálalta a levest (kontrollszalag, fotó, ellenőri bejegyzések), tehát

ha valami nem volt szabályos, akkor arról miért csak 27 (12:52 - pl. 20180722_125218.jpg) perccel később készült fotó?

Hovatovább hogyan engedhették az ellenőrzést végzők, hogy a vezérigazgatói utasításban foglaltakkal ellentétesnek vélt módon elkészített étel a jelenlétükben a vendéghez kikerüljön? A szennyes edényekről miért csak 33 perccel (12:58 -20180722_125218.jpg) az ellenőrzés megkezdése után készült fotó, miközben tudjuk, hogy már volt kint rendelés (gulyásleves), aminek az üres tálját - ahogyan egyébként tagtársunk is állította - a vendégtől hozták időközben vissza? Ezen tényt tudták, tudniuk kellett az ellenőrzést végzőknek is.

Közben pedig ezt írják "a 12:34-kor lekérdezett forgalmi jelentés alapján....ételként 1 adag Brownie és egy Kf szendvics" A kint lévő és még nem fizetett ételekről egy szó sincs, és még meg is várták a fényképpel a 24 perc (!) múlva visszaérkező szennyest. A leírtak úgy állították be a szituációt, mintha "fekete" értékesítés történt volna. Az állításuk bizonyításául szükséges fotókat pedig utólag készítették, 27 és 33 perccel később. Koncepciós eljárás.

 

Csatay Krisztián mielőbbi konzultációt kezdeményezett tagtársunk rehabilitációja és anyagi kárpótlása érdekében!

Letölthető dokumentumok:
kepek.pdf (38 kb)