Mégpedig a Mozdonyvezetők Szakszervezetének (MOSZ) képviselője, aki a gépészeti érdekegyeztetésen első alkalommal vett részt. Ráadásul, a munkáltató körkérdésére - hogy hozzájárul-e a kamera használatához - elsőként válaszolt is. Újoncként persze nem tudhatta, ezzel milyen súlyos hibát követ el: normális ember módjára hozzájárult a felvétel készítéséhez. Miért is ne, ha az ülések egész időtartama alatt amúgy is folyamatos a hangrögzítés.

Az MTSZSZ ezalatt a munkáltató és a VSZ érdekvédelmét látta el, és sérelmezte, hogy a MÁV-os VÉT-ülésen, miért látszott a Kotter Józsi. Arról meg igazán nem mi tehetünk, ha a munkáltató bekiabálása behallatszik Bárány Balázs hozzászólásába.Levezető elnök: Látom, hogy van nálatok kamera, akkor gondolom, hogy valamilyen bejelentést szeretnétek ti is tenni a GÉT-tagjai felé.

(Összefoglalónk a lap alján olvasható, az ülés elején történteket szokás szerint közöljük: Gelencsér László hozzászólásait videóban, a többiekét szövegesen.)

Levezető elnök: Jó, akkor sorba fogunk menni, és mindenkit egyenként szeretnék megkérdezni arról, hogy ehhez hozzájárul-e, jó?

MOSZ: Mielőtt még én hozzájárulnék, én hozzájárulok, de szerettem volna itt a napirend előtt kvázi bemutatkozni: Berkei Béla vagyok, a Mozdonyvezetők Szakszervezetének területi ügyvivője. Elnökünk, Kiss László elnök úr kért, delegált ide, hogy a gépész érdekegyeztetés folyamataiban képviseljem a MOSZ-t. Köszönöm szépen, és én a magam részéről igen.

VSZ: A Vasutasok Szakszervezete nem járul hozzá.

Levezető elnök: Jó, bocsánat, azért kérdeztem mindenkit egyenként, nem [csak] testületileg kell a kamerázáshoz hozzájárulni, hanem személyenként is, mivel a személyiségi jogokat is érinti ez a dolog, de akkor a VSZ…

VSZ: A VSZ egyenként nem járul hozzá.

Levezető elnök: Egyenként sem. Jó. MTSZSZ.

MTSZSZ: Mi sem, és én meg is indokolom, hogy miért nem.

VDSzSz: Nem kell, nem kell, ne húzzuk az időt.

MTSZSZ: Elmondom, azért mert a múltkor visszanéztem a MÁV-nál készített, Bárány Balázsról alkotott művet, és az a baj Krisztián, hogy visszahallható másnak a hangja is. Tehát: A munkáltatói oldalnak a hangja visszahallható, és más is van rajta, többek között Kotter Józsi. Köszönöm.

MTSZSZ: Nem értetted meg, Laci. Én objektívan elmondtam, hogy nem tudjátok kiszűrni azt...

VDSzSz: De nem is akarjuk. Miért?

Munkáltató: Van egy elfogadott ügyrendünk, az ügyrend szerint hangfelvétel készül, amit kérésre bármikor teljes terjedelemben át tudunk adni.

VDSzSz: Jó. Ezen nem veszünk össze.

(…)

Levezető elnök: Mint levezető elnök azt szeretném mondani a VDSzSz-nek, hogy mivel a tagok közül egyöntetűen senki nem járul ehhez hozzá...

VDSzSz: Dehogynem, a MOSZ.

Levezető elnök: De a MOSZ nem tagja a Gépészeti Érdekegyeztető Tanácsnak.

VDSzSz: Jó, rendben.

Levezető elnök: Azért ezt vegyük figyelembe. Tehát én azt gondolom, hogy a Gépészeti Érdekegyeztető Tanács ülésén ne készüljön videófelvétel, és Krisztián, én meg szeretnélek arra kérni, hogy tedd ide nekem azt a kamerát, nem szeretnék abba vitába belefolyni, ami a MÁV-nál volt, hogy nem veszünk, de aztán mégis veszünk, úgyhogy én azt szeretném, ha ez a kamera itt lenne az asztalomon.

A kamera ettől kezdve akkumulátorától megfosztva immár szokott helyén, a munkáltató asztalán pihent. Ezek után megkezdődött a Gépészet által javasolt KSZ-módosítások tárgyalása. A munkáltató a MÁV nyomdokait követve gyakorlatilag mindenben a Munka törvénykönyve által előírt minimumot tűzte ki célul.

Természetesen, a tisztségviselőkről sem feledkezett meg a munkáltató kicsinyességében, így ők a munkaidő-kedvezmény igénybevételekor átlagkeresetük helyett az Mt. szerint távolléti díjat kapnák. Kun Tamás szerint ugyanis nincsen olyan rendszer, amit nem lehetne még tovább fejleszteni. Ilyen irányú fejlesztésből azonban a VDSzSz inkább nem kér.

A KSZ határozatlan idejű, épp ezért idén már nem telepszik ránk az évvégi görcsös megállapodási kényszer. Nem gond, ha nem módosul a Kollektív Szerződés.