"Tisztelt Rendőrkapitányság!

Alulírott Bárány Balázs Péter (személyes adatok törölve - a szerk.) a MÁV ZRt. felügyelőbizottságának tagja, a Gt-ben biztosított jogommal és kötelezettségemmel élve a 01060/863/2009. ügyszámú büntetőeljárásban a Be. 195. § (1) bek. alapján a feljelentést elutasító határozat ellen panasszal élek.

2009. március 19-én tettem feljelentést a következők miatt:

A MÁV ZRt. (székhely: 1062 Budapest, Andrássy út 73-75.) a munkaszervezetét jelenlegi székházából új ingatlanba kívánja költöztetni.
Az új ingatlan semmilyen formában nem kerülhet a MÁV ZRt. tulajdonába, hiszen arra bérleti szerződést kötöttek, amely szerint a bérleti díjat a MÁV ZRt. havonta, euróban köteles megfizetni. Ez jelenleg összegszerűen 4.771.489,-EUR + ÁFA. A silány minőségi bútorokért további bérleti díj kerül megfizetésre euróban, annak ellenére, hogy a bútorbérlésre nem írtak ki pályázatot.

A forint árfolyam ingadozása miatt a szerződés azért is hátrányos a MÁV ZRt-re nézve, mert a bérleti díjat euróban állapították meg. A bérleti szerződés 2008. 10. hónapban perfektuálódott, amely időszakban a gazdasági válság még a laikusok számára is egyértelművé vált, így az előre nem látható körülmények bekövetkezése miatt a szerződés a MÁV ZRt. lényeges jogos érdekét sérti, így az módosítható, vagy megszüntethető lett volna.

Tekintettel arra, hogy a MÁV ZRt. Andrássy út 73-75. alatt található székháza a társaság saját tulajdona, semmi nem indokolja az új irodaház bérbe vételét. A jelenlegi székházban található, több száz milliós értékű bútorzat az enyészet sorsára jut.

A bérleti szerződésben vállalt kötelezettség a MÁV ZRt-nek kimutatható veszteséget, a Btk. 137. § 5. pontjában meghatározott vagyoni hátrányt okoz, hiszen a bérleti díj összegéből az Andrássy úti székház üzemeltethető, és részleges ütemezett felújítással a kor színvonalának megfelelő irodaházzá átalakítható. Erről építész szakemberek tájékoztattak.

Fentiek alapján a Btk. 319. § (1) bek-ben szabályozott hűtlen kezelés elkövetésének vagy kísérletének gyanúja miatt kértem a büntetőeljárás lefolytatását.

Feljelentésem az indokolás szerint azért került elutasításra, mert hiányzik a vagyonkezelői kötelezettség megszegése, mivel az ésszerű kezelésre vonatkozó szabályok szándékos megszegése nem állapítható meg, illetőleg, mert jelenleg nem látható előre, hogy a bűncselekmény eredménye, a vagyonban okozott értékcsökkenés bekövetkezik-e, mivel a MÁV székház még csak most kerül értékesítésre. Megjegyzem, hogy ha az értékesítésre az FB határozata ellenére, az FB megkerülésével sor kerül, a jelenlegi piaci viszonyokat ismerve az csak jelentős vagyonvesztéssel következhet be.

Álláspontom szerint a nyomozó hatóság érvelése, amely alapján feljelentésemet elutasította, alapvetően téves.

A bérleti szerződésen alapuló díjfizetési kötelezettség éves mértéke 4.771.489,-EUR + ÁFA, ehhez járul a bútorzat bérleti díja, szintén euróban. Az új székház tulajdonjogát a MÁV ZRt. nem szerzi meg.
A régi székház értékesítéséből befolyt összeget, illetőleg annak egy részét a MÁV ZRt. bérleti díjként fizeti ki, anélkül, hogy tulajdont szerezne, ezzel a vagyona értelemszerűen csökken.
Tulajdonosként a MÁV ZRt. jogosult a székháza birtoklására, használatára, és hasznainak szedésére, bérlőként azonban kizárólag használati jogosultsága van, amely a díjfizetés elmaradásával megszűnik.

Ésszerűtlen, indokolatlan, és a rendes gazdálkodás követelményeivel ellentétes tehát a MÁV ZRt. tulajdonában álló épület eladása, és helyette évi 4.771.489,-EUR + ÁFA összegért egy másik épület bérbe vétele, valamint további összegért bútorzat bérlése.

Fentiek miatt kérem az eljárás folytatását, annál is inkább, mivel a kormányzat, legalábbis nyilatkozati szinten, kérlelhetetlen harcot hirdetett a korrupció és a fekete gazdaság ellen.

Továbbra is kérem, hogy az üggyel kapcsolatos iratokat a következő címre szíveskedjenek küldeni:

1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 27/A.

Budapest, 2009. április 26.

Tisztelettel:

Bárány Balázs Péter
MÁV ZRt. FB tag"